Хочу сказать, что не собираюсь вводить цензуру на своем блоге. То что вы пишите – это жизнь. Как можно запретить людям писать о том, что их волнует. Не пропускаются лишь сообщения с угрозами, оскорблениями, призывами к акциям и т.д. Разномыслие в блоге при обсуждении проблем должно быть. Но, друзья, имейте ввиду, что вас читают тысячи людей и это уже накладывает определенную ответственность хотя бы в формулировках.

В моей записи нет и таких вещей. Вот мой неопубликованный «комментарий»:

Здравствуйте.
[Я думаю, ]
правильный путь с обязательностью уроков башкирского языка таков:
сделать всем, ну, во всех школах Башкортостана, обязательными урок одного родного языка, и урок одного иностранного языка, и всё по языкам! нет, точнее, сделать урок ещё одного языка факультативным, но предоставляемым бесплатно. И еще, надо тут вмешать политику и можно относиться к языкам некоренных народов Башкортостана так, как относятся в государствах этих народов к языкам коренных народов Башкортостана, но не хуже.
Но этот путь можно считать невыполнимым. Но есть 4 пути выполнения этого, которые пока я придумал, все ненадёжные: 1. Долгий. Внести предложение в государственную Думу РФ об отмене обязательности уроков русского языка как государственного во всех учебных заведениях России. Другими словами, о предоставления права не посещать уроки русского языка, если ученик и его родители заявляют, что русский язык им не родной язык. И потом предложить это, предлагаемый путь, курултаю Башкортостана, или в госдуму РФ чтобы сделать так во всей России. 2. Предложить это курултаю Башкортостана. Им, опираясь на суверенитет Башкортостана, я не в курсе, как там дела с ним, сделать это. 3. Дать в конституционный суд РФ заявление, чтобы признать несоответствующим конституции РФ законов, которые устанавливают русский язык обязательным предметом во всех школах России и в некоторых высших образованиях, но в то же время не устанавливают языки других коренных народов России обязательными. Эти законы можно считать не соответствующими конституции РФ, потому что в конституции сказано о равенстве народов. В конституции РФ написано о государственности русского языка. И только это [об этом, насколько я знаю], в букве закона. Опираясь на это, и на то что государство должно предоставлять государственные услуги всем гражданам в равной мере, выводится суждение о необходимости обязательного преподавания государственного языка всем гражданам РФ. Вот это надо будет оспорить [в случае использования этого пути, я думаю], опираясь на то, что это противоречит статье о равенстве народов, и на то, что можно предоставить услуги перевода для незнающих государственный язык, и на то, что это приводит к непрестижности ущемленных языков в сознании некоторых людей, а некоторые языки стоят перед исчезновением и некоторые уже исчезли в частности из-за этого. 4. Вытекает из 3-го пути. Надо внести предложение поправить саму конституцию РФ, чтобы сделали языки коренных народов России государственными в некоторых территориях – как говорится, «в местах компактного проживания». И потом опирась на эту конституцию изменить эти законы.

думаю, не надо учить каждому свое а лучше всем про все. вот у меня книжка есть «я познаю мир. религия» – типа того.

или же возможность выбора всех религий, я не знаю, есть ли это сейчас, сейчас вот в этом форуме на майл.ру спрошу, если бог пожелает. > 12:06 : спросил. <

ветвь дискуссии откуда эта цитата: http://my.mail.ru/community/filologia111/1A6CC85428347344.html?thread=5703A591CDC28DFA&skip=0 . там и в других ветвях и другие высказывали мнения как у меня.
вот там из начинающего поста этой ветви понимается, что основ всех религий [сейчас] нету.

Если читать перевод Корана от начала, первое встречающееся несоответствие с наукой это 29-й аят 2-й суры, я думаю:

Перевод Кулиева:
Он – Тот, Кто сотворил для вас все, что на земле, а затем обратился к небу и сделал его семью небесами. Ему известно обо всякой вещи.

Перевод Крачковского:
Он – тот, который сотворил вам все, что на земле, потом обратился к небу и строил его из семи небес. Он о всякой вещи знающ!

Перевод Пороховой:
Он — Тот, Кто сотворил для ваших нужд
Все сущее на сей земле.
Затем Он приступил к (созданию) небес
И в них построил семь небесных сводов, -
Аллах, поистине, о всякой вещи знающ!

Перевод Османова:
Он — тот, кто сотворил для вас все, что на земле, затем принялся за небо и придал ему форму семи небес. Ведомо ему все сущее.

В этих 4-х переводах одна и та же ошибка. Эти переводчики живут сейчас и жили в недавнее время. Они учились в школе. Они наверно учили астрономию, физику.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Крачковский,_Игнатий_Юлианович 1883—1951

http://www.ihae.ru/personnel/Osmanovmn.htm – Родился 6 февраля 1924 г.

То же в переводах Аль-Азхар и А. Саади:

Перевод Аль-Азхар:
Он – Тот, который сотворил вам всё благое на земле, потом обратился к небу и устроил его из семи небесных сводов. Он о всякой вещи знающий! Поистине, только Аллаху нужно поклоняться и повиноваться!

Перевод А. Саади:
Он – Тот, Кто сотворил для вас все, что на земле, а затем обратился к небу и сделал его семью небесами. Ему известно о всякой вещи.

Вот. Эти наши современники и почти современники возможно совсем плохо учили астрономию и физику, а только были «гуманитариями».
Кроме того, они или не уважали Коран или же не уважали современную науку, так как, видимо, даже не попытались подумать, что если Коран – правда, то там не должно быть ошибки, или же что если современная наука – правда, то там должно было быть сказано, что Бог сначала создал всё что на Земле, а только потом небеса.

На самом же деле, в арабском тексте не предлог «на», а предлог «в». То есть, там сказано, что Он (Аллах) – Тот, Кто сотворил для вас все, что в земле, а затем обратился к небу и сделал его семью небесами. Ему известно обо всякой вещи.

Вот это легко соответствует современной науке. После «Большого взрыва» были все мельчайшие частицы по-отдельности, потом они сгруппировались в более крупные частицы как протоны, нейтроны, а затем эти более крупные частицы сгруппировались в атомы, а затем эти атомы сгруппировались в молекулы. Эти вещи можно назвать словом «всё что в земле». Тогда еще не было звёзд, планет, галактик. только после этого это газо-пыле-подобная субстанция начала сгущаться, и в нем появились сгустки-облака будущих звезд, планет, галактик, и затем они появились.

Вот. Как человек, который жил в 6-7-м веках, написал это правильно. Или вы должны поверить ему, что это Бог ему это послал, или же должны придумать гипотезу что ему это сказали агенты скрытой группы которые много чего знали и передавали это из поколения в поколение, и эти знания у них остались от какой-то древней исчезнувшей цивилизации, или же что это инопланетяне рассказали Мухаммеду.

15:06: добавляю здесь, а в форуме уже не могу редактировать запись, там наверно напишу отдельной записью: или же можно подумать, что Мухаммед это придумал и случайно так написал, или что он думал или написал «в земле» подразумевая «на земле» и «на Земле», думая что именно то что на Земле сначала создал Бог, а небеса – потом.

июль-27 12:33 : или же вы можете подумать что то, что говорит современная историческая наука о том что в древности люди меньше знали такие вещи, что узнали о том что сначала сложились мельчайшие частицы, а небеса потом только в недавнее время – обман, или же можно подумать что то что говорит современная физика – обман, или что коран который мы видим сейчас – обман, например, он был выдуман только недавно. но наблюдая мир, можно понять, что история, физика, коран – не обман.

кстати, у меня, и возможно не только у меня, есть такая мысль, предположение, что, возможно, на самом деле бог не совсем есть. в коране нет такого предложения что бог есть, есть предложение что бог один, что нет богов кроме бога. ведь бог – создатель всего. он делает из «нет» «есть».

http://uralistica.ning.com/xn/detail/2161342:Comment:29722 :

я думаю, но даже если наблюдаемый нами мир выглядел бы детерминированным, он не детерминирован, потому что из того что что-то случилось много раз логически не следует что это случится еще раз.